SATANIZACION DEL COMUNISMO

LA SATANIZACION DEL COMUNISMO

Buen favor el que nos hace la iglesia al escupir sus gargajos llenos de estigmatización y satanización al comunismo y pretender revivir la pesadilla de los espantos con que fuimos atacados durante la guerra fría. Ha llegado la hora de seguir avanzando. Si cuando Hugo Chávez fue llevado al poder por decisión del pueblo, bajo su mando logró quitar el bloque mental hacia Fidel y hacia Cuba, ya es la hora de quitar el fango con que se enlodó esa noble palabra, este poema de vida que encierra la idea de que debemos construir el comunismo como meta hacia la liberación del capitalismo y como salto cualitativo hacia delante, como promesa de futuro: comunismo.

Hablar de comunismo, es verdad, asusta a muchos. Y asusta porque esta palabra tan temida por unos y por otros, aún está trajeada de barbarie: los comunistas comen niños, fusilan, matan. Todos ropajes de desinformación y manipulación creados por los mismos capitalistas para protegerse ante lo que es y seguirá siendo su más claro enemigo.

 

Comunismo viene de común, para ir poniendo las cosas en su puesto.

Comunismo es aquel estado social en el cual no existe  la propiedad privada de los medios de producción, ni el Estado, ni las clases sociales. En él un grupo humano no explota a otro, ni lo hacen entre sí. También se entiende por comunismo la doctrina que aboga por el establecimiento de tal estado social, o que asevera que el mismo será inevitablemente el estado del futuro. (Giner, S.; 1975).

El socialismo es tan solo un paso previo a una nueva sociedad y la nueva sociedad no podrá ser otra que aquella en la que todo sea de todos, donde sea abolida la propiedad privada de los medios de producción, la que origina al capitalismo, y la abolición definitiva de las clases sociales, por años mantenida en base al salario y el poder adquisitivo de los seres humanos, para ser suplantada por los nuevos valores éticos y humanos de una sociedad de iguales, en donde todos valen tan solo por su condición humana y en donde el capital dejará de ser la batuta de la especie para dar paso a la solidaridad, la igualdad y confraternidad de los pueblos.

Recuerdo que cada vez que Hugo Chávez nombraba a Fidel Castro, salía una tropa de sus seguidores atemorizados por estar invocando al diablo. Chávez logró salvar a Cuba no del bloqueo económico solamente, al darle el apoyo solidario a la república martiana, sino por haber lavado la cara a esta hermosa isla que de igual forma fue mancillada acusada de comunista, el pueblo aprendió a amar a Cuba y en buena parte, a estas alturas, ya el pueblo no le teme al monstruo del comunismo, esta bella palabra debe ser igualmente proclamada de nuevo a los cuatro vientos. Se debe estudiar sin temores y mucho más importante: hay que empezar a gritársela en la cara a la bestia imperial, pues es la única que tiene el poder y el sortilegio para espantar a los demonios del imperio.

I. ¿Qué es el comunismo?

El comunismo es la doctrina de las condiciones de la liberación del proletariado.

II. ¿Qué es el proletariado?

El proletariado es la clase social que consigue sus medios de subsistencia exclusivamente de la venta de su trabajo, y no del rédito de algún capital; es la clase, cuyas dicha y pena, vida y muerte y toda la existencia dependen de la demanda de trabajo, es decir, de los períodos de crisis y de prosperidad de los negocios, de las fluctuaciones de una competencia desenfrenada. Dicho en pocas palabras, el proletariado, o la clase de los proletarios, es la clase trabajadora del siglo XIX.

III. ¿Quiere decir que los proletarios no han existido siempre?

No. Las clases pobres y trabajadoras han existido siempre, siendo pobres en la mayoría de los casos. Ahora bien, los pobres, los obreros que viviesen en las condiciones que acabamos de señalar, o sea los proletarios, no han existido siempre, del mismo modo que la competencia no ha sido siempre libre y desenfrenada.

IV. ¿Cómo apareció el proletariado?

El proletariado nació a raíz de la revolución industrial, que se produjo en Inglaterra en la segunda mitad del siglo pasado y se repitió luego en todos los países civilizados del mundo. Dicha revolución se debió al invento de la máquina de vapor, de las diversas máquinas de hilar, del telar mecánico y de toda una serie de otros dispositivos mecánicos. Estas máquinas, que costaban muy caras y, por eso, sólo estaban al alcance de los grandes capitalistas, transformaron completamente el antiguo modo de producción y desplazaron a los obreros anteriores, puesto que las máquinas producían mercancías más baratas y mejores que las que podían hacer éstos con ayuda de sus ruecas y telares imperfectos. Las máquinas pusieron la industria enteramente en manos de los grandes capitalistas y redujeron a la nada el valor de la pequeña propiedad de los obreros (instrumentos, telares, etc.), de modo que los capitalistas pronto se apoderaron de todo, y los obreros se quedaron con nada. Así se instauró en la producción de tejidos el sistema fabril. En cuanto se dio el primer impulso a la introducción de máquinas y al sistema fabril; este último se propagó rápidamente en las demás ramas de la industria, sobre todo en el estampado de tejidos, la impresión de libros, la alfarería y la metalurgia. El trabajo comenzó a dividirse más y más entre los obreros individuales de tal manera que el que antes efectuaba todo el trabajo pasó a realizar nada más que una parte del mismo. Esta división del trabajo permitió fabricar los productos más rápidamente y, por consecuencia, de modo más barato. Ello redujo la actividad de cada obrero a un procedimiento mecánico, muy sencillo, constantemente repetido, que la máquina podía realizar con el mismo éxito o incluso mucho mejor. Por tanto, todas estas ramas de la producción cayeron, una tras otra, bajo la dominación del vapor, de las máquinas y del sistema fabril, exactamente del mismo modo que la producción de hilados y de tejidos. En consecuencia, ellas se vieron enteramente en manos de los grandes capitalistas, y los obreros quedaron privados de los úItimos restos de su independencia. Poco a poco, el sistema fabril extendió su dominación no ya sólo a la manufactura, en el sentido estricto de la palabra, sino que comenzó a apoderarse más y más de las actividades artesanas, ya que también en esta esfera los grandes capitalistas desplazaban cada vez más a los pequeños maestros, montando grandes talleres, en los que era posible ahorrar muchos gastos e implantar una detallada división del trabajo. Así llegamos a que, en los países civilizados, casi en todas las ramas del trabajo se afianza la producción fabril y, casi en todas estas ramas, la gran industria desplaza a la artesanía y la manufactura. Como resultado de ello, se arruina más y más la antigua clase media, sobre todo los pequeños artesanos, cambia completamente la anterior situación de los trabajadores y surgen dos clases nuevas, que absorben paulatinamente a todas las demás, a saber:

1. La clase de los grandes capitalistas, que son ya en todos los países civilizados casi los únicos poseedores de todos los medios de existencia, como igualmente de las materias primas y de los instrumentos (máquinas, fábricas, etc.) necesarios para la producción de los medios de existencia. Es la clase de los burgueses, o sea, burguesía.

Comunismo es el camino a destruir esta sociedad de diferencias sociales y explotación, es crear el poder popular, el verdadero estado proletario. Hablemos y discutamos de nuevo el comunismo, esa hermosa flor que renacerá frondosa en el corazón de todas y todos los desposeídos.

Comunista será el porvenir, venceremos.

Por: Raúl Bracho | Jueves, 08/07/2010 09:59 AM

-------------------------------------

¿Si supuestamente el comunismo no funciona porque las potencias capitalistas lo enfrentan?

Eso es porque se opone a los intereses de las transnacionales. ¿Y cuáles son esos intereses?

Muy simple!, las potencias capitalistas pretenden que los demás países abran sus mercados con el fin de ellos poder vender sus productos, por ejemplo: Una empresa que produce alimentos en los EEUU intenta que un determinado país "X" le deje vender sus productos libremente dentro de ese territorio, es decir que no le cobren aranceles e impuestos para ellos poder competir con las empresas de ese país "X", la desventaja que eso trae consigo es que el país que permite eso pone en desventaja las empresas locales ya que la producción de alimentos de EEUU comparada con la mayoría de los demás países es enorme, eso signifíca que los alimentos importados (si no les cobran impuestos) empiezan a costar menos que los producidos en el país X y a la larga las empresas de ese país se van a la quiebra y el mercado se vuelve dependiente de EEUU.

Todo eso se bien bajo el punto de vista del precio de los alimentos y para la gente común eso es bueno pero cuando a EEUU no le guste un determinado gobierno simplemente empieza por retirar sus empresas y a ese país X no tener los alimentos necesario empiezan los problemas de orden social o se mueren de hambre, lo otro que pueden hacer es importarlos lo cual si el país X es pobre le resulta imposible.

En fin, ese es uno de los miles de ejemplos que existen pero te lo he mencionado pues trata de algo básico como los alimentos.

Por qué te di ese ejemplo? Porque cuando un gobierno de izquierda llega al poder lo primero que intenta hacer es poner los modos de producción en manos de la gente y no del empresariado y obviamente eso no les gusta a las potencias capitalistas pues simplemente le quitan el jugoso negocio.

Todos hemos escuchado el dicho que el comunismo no funciona pero han llegado a pensar porque las potencias capitalistas le ponen bloqueos económicos? será miedo a que demuestren lo contrario?

Desde que los comunistas del mundo se organizaron en la primera internacional. Los capitalistas los han hecho ver como un grupo de disociados, que tienen odio y envidia de los ricos. Sin embargo, es todo lo contrario, los teóricos comunistas, en realidad demostraron científicamente y revelaron a la luz pública quienes se beneficiaban de forma injusta de la sociedad.

Siempre critican al comunismo por decir que no funciono en Rusia, pero en realidad el comunismo convirtió a un territorio feudal en una república altamente industrializada que rápidamente paso a ser una de las principales potencias mundiales, en realidad si funcionó, algo muy parecido paso en China y lo mismo fuera ocurrido en Cuba sin el embargo comercial que le tiene USA desde más de 50 años. El asunto está en la forma en que los soviéticos tomaron algunas interpretaciones de la teoría que no fueron totalmente acertadas. Sin contar que en la guerra fría, EEUU se encargó de sabotear, y satanizar a los Soviéticos, aun hoy en día en las películas vemos terroristas soviéticos tratando de hacerle daño a USA, poniéndolos como victimas cuando ellos fueron los victimarios.

El mundo capitalista no se puede permitir que algún sistema comunista funcione en su totalidad, quedaría claro que el Capitalismo no es la única opción y perderían todo el poderío burgués que han mantenido por tantos años. De forma simple vemos como muchos pro-capitalistas, odian al comunismo sin haber leído en su vida algún texto Marxista. Es tan fuerte y efectiva la campaña de satanizacion al comunismo que muchos piensan que es quitarle una casa al que tiene dos, o que no puede existir la empresa privada. Cuando ninguna de esas cosas las plantea Marx. 

La URSS se convirtió en potencia poco después de la revolución soviética, que transformó un estado feudal en uno industrializado, no eran potencia hace siglos como dijo uno por ahí, ni mucho menos fue la tecnología nuclear lo que los hizo potencia, fue la industrialización lo que los hizo crecer económicamente. Muchos ni saben que eso antes era un sistema monárquico, donde el pueblo estaba sometido a una extrema pobreza, y no tenían ni esperanza de llegar al desarrollo que lograron los soviéticos. Pocas veces en la historia se ha visto que un país salga de la nada y se convierta en potencia en un periodo tan corto. Ciertamente el Stalinismo se equivocó en varios aspectos, y realizaron interpretaciones erradas del Marxismo, en lo económico especialmente, lo cual llevó a la larga a la caída de la unión, pero eso si Stalin no es tan malo como los EEUU dicen ni tan bueno como dicen los soviéticos. Y una cosa es Marxismo, otra Lenininismo y otra diferente Stalinismo. Muchos quieren hacer ver que el Stalinismo es la única forma de Marxismo, lo cual es totalmente errado.

La competencia entre USA y la URSS (guerra fría) no era solo en el ámbito militar-nuclear, como dijo otro. Era en todo, desde el aspecto político, diplomático, económico, etc. Fue una guerra mediática para demostrar quien era el país mas fuerte. La URSS fue superior a los EEUU por mucho tiempo como potencia económica y militar, de hecho en la II Guerra Mundial, los soviéticos aportaron mas que los mismos Yankees aunque las películas nos digan otra cosa. No fue sino después de la caída de la unión, que USA logro pasar a los soviéticos.

Aunque una realidad es cierta, cada avance tecnológico que hace EEUU lo muestra a la luz publica, todos conocemos como funcionan los aviones invisibles a los radares, los drones y los misiles modernos, y demás tecnologías no solo militares, quizás manteniendo viva la imagen de la guerra fría, tratando de mostrar al mundo que son los mas fuertes. Sin embargo el hecho que Rusia no alardee de lo que tiene, no significa que estén atrasados.

Muchos repiten ciegamente que los líderes comunistas mataron más de 100 millones, entre Soviéticos y Chinos, pero es sumamente falso, el mayor "holocausto" que la humanidad ha vivido fue la II Guerra Mundial y en esta no pasan de los 15 millones de muertos, sumando Civiles y Soldados. Simplemente más tergiversaciones producto de la guerra fría que aún se mantienen, nada más pensar que sería como acabar con las poblaciones de Venezuela, Colombia y Argentina juntas, es algo desmesuradamente ilógico.

De esa forma satanizan a cualquiera que proponga un esquema diferente al capitalismo como forma de gobierno o transformación del estado por ejemplo. No es lo mismo preguntarle a un obrero de las minas de chile quien fue Hugo Chávez que preguntárselo a un hombre sentado en la tribuna de algún estadio en Europa viendo jugar al real Madrid” porque el obrero sabrá que es un líder latinoamericano mientras el europeo en mucho de los casos va a decir que es el mismísimo diablo…

Los medios de comunicación reinantes en la prensa, la radio y el internet, tienen la misión de convencer a los hombres y mujeres de este mundo, de  las bondades del sistema capitalista, de la justeza de las ideas dominantes y de que deben votar por aquellos o aquellas que estén dispuestos a defenderlas y llevarlas a la práctica.

Chávez, el gobierno bolivariano, se salen de ese esquema, eso es imperdonable, toda la manipulación, toda la mentira, la calumnia, la saturación de información chatarra a que son sometidos los ciudadanos, no ha logrado frenar la Revolución. El pueblo venezolano continua la obra y avanza haciendo realidad la construcción de una sociedad justa, democrática y socialista (redundancia innecesaria porque dígase socialista y ya está dicho todo y más).

Todos los revolucionarios auténticos en la historia de la humanidad, desde Jesús hasta Chávez, han corrido igual suerte, nadie fue más calumniado en su época que Cristo, castigado por el Imperio de entonces y la conjura de los poderosos de su nación, que temían más que a la muerte, a ese que proclamaba un evangelio de igualdad y amor entre los hombres, que despreciaba la riqueza y declaraba bienaventurados a los de espíritu de pobres.

Nadie es más temido y calumniado que Carlos Marx y Vladimir Ilich Lenin, les temen porque el fantasma de la sociedad que vislumbraron y lucharon por construir, está en todas las pesadillas de los ricos y poderosos de este mundo.

Nadie fue más calumniado que Simón B

olívar. José Martí era odiado por la oligarquía esclavista, cuanta insidia, cuanto odio destilaban los autonomistas contra él, curiosamente y no tan curiosamente, los ideólogos del anexionismo de hoy, herederos de aquellos oligarcas, también intentan denigrar sus ideas. José Ignacio Rodríguez, anexionista declarado del siglo XIX cubano, decía de él “… aparecía a veces a los ojos de los que no eran sus discípulos, o que no estaban fascinados por la influencia magnética, que entre su círculo inmediato ejercía con tanto poder, como si fuese víctima de un desequilibrio mental.”

Cuantas  falsedades, han escrito y divulgado los medios sobre el Che. Han intentado vertiendo toneladas de embustes, engañar a los pueblos del mundo, presentando a Fidel como un dictador y a la Revolución y a Cuba como la finca privada de los Castros. Muchos textos se pueden escribir sobre ese tema, nunca un país ha sido víctima de tal y tan larga en el tiempo, campaña de difamaciones y falacias.

Esos hombres, líderes populares, contradictores irreverentes, rebeldes con causa justa, son el enemigo número uno de la sociedad clasista, explotadora, egoísta y antihumana, ellos representan el sueño de los hombres y mujeres de vivir en un mundo mejor. Pero lo que más temen los que se creen dueños de este planeta, con todas su riquezas materiales y humanas, es que esos hombres son revolucionarios y los revolucionarios no solo sueñan, luchan por construir ese mundo mejor.

Hugo Chávez Frías es uno de esos hombres. Su figura atemoriza al poder global, por si fuera poco, la trascendencia alcanzada por sus ideas y por su obra se extiende cada vez más lejos de las fronteras Venezolanas y Latinoamericanas.

Sobre él se lanza un aluvión de mendacidades, todo vale a la hora de desacreditarlo, la dictadora mediática no deja nada al azar, ataca olvidando toda ética, todo escrúpulo, recordemos solo algunos casos para ilustrar.

-       El abril del 2008 el Consejo Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela, estableció que la cadena privada Televen debía cambiar la hora de trasmisión de la serie “Los Simpson” para que no estuviese incluida en el horario infantil, inmediatamente se convirtió en noticia internacional “Los Simpson prohibidos para los niños en Venezuela” (Reuters, 9 de abril del 2008), “Venezuela prohíbe la emisión de los Simpson” (Europa Tress, 9 de abril del 2008), “Chávez censura los Simpson”, “A Chávez no le gustan los Simpson”, “Chávez ataca hasta los dibujitos animados” y así centenares de noticias en los principales medios. ¿Qué ocultaron?, la serie de Los Simpson fue calificada para mayores de trece años en EEUU y México, en Colombia para mayores de 7 años, en Portugal y Alemania para mayores de 6 años y es catalogada en muchos países como un programa para adultos.

-       El 22 de julio del 2008 el mundo amaneció con la noticia de que Chávez ofrecía a los Rusos instalar bases militares en el país, Reuters, DPA,  El Nacional, El Universal etc. Todos acusaban al Presidente de Venezuela de pedir a los Rusos instalar una base militar en territorio Venezolano. Todos basaban su información en una rueda de prensa celebrada en Moscú luego de una reunión de Hugo Chávez con Putín. La noticia era totalmente falsa, en ningún momento el Presidente venezolano, dijo tal cosa, sus palabras textuales fueron “Si algún día una flota Rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaríamos tambores y pondríamos el himno de Venezuela y el himno de Rusia, porque sería la llegada de un amigo que viene a dar la mano” Es evidente que ser bienvenido en un lugar no es una invitación a quedarse. Esta rueda de prensa fue trasmitida íntegramente por Telesur y Venezolana de Televisión entre otros medios.

Podríamos citar miles de ejemplos, millones, porque el bombardeo es constante, opiniones de analistas y de expertos que no dan su nombre, encuestas espurias, manipulación de fotografías, mentiras delirantes, tergiversación de intervenciones públicas, acusaciones falsas, etc.

Veamos lo que dice Eduardo Galeano al respecto “Hugo Chávez es un demonio. ¿Por qué? Porque alfabetizó a 2 millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir, aunque vivían en un país que tiene la riqueza natural más importante del mundo, que es el petróleo.

Yo viví en ese país algunos años y conocí muy bien lo que era. La llaman la “Venezuela Saudita” por el petróleo. Tenían 2 millones de niños que no podían ir a las escuelas porque no tenían documentos. Ahí llegó un gobierno, ese gobierno diabólico, demoníaco, que hace cosas elementales, como decir “Los niños deben ser aceptados en las escuelas con o sin documentos”. Y ahí se cayó el mundo: eso es una prueba de que Chávez es un malvado malvadísimo”

¿Por qué? Porque las medidas del gobierno bolivariano han afectado, a favor del pueblo, los intereses de las transnacionales con sede en países dueños de los grandes medios de comunicación, porque Venezuela se ha retirado del FMI y del Banco Mundial y su ejemplo ha sido seguido por otros países latinoamericanos, porque el venezolano fue el único gobierno que se atrevió a congelar las relaciones diplomáticas con Israel, cuando este país agredió al Líbano, porque el gobierno bolivariano eliminó el pago de las matrículas en las escuelas públicas, porque construyó 650 nuevas escuelas y se hizo cargo de otras 10,000, por la creación de los Consejos Comunales, por las misiones Ribas, Robinsón, Sucre, Negra Hipólita, Milagro, Cultura, Guacaipuro, Mercal y otras, por qué hay más de 12 millones de venezolanos que estudian, porque ha disminuido notablemente el desempleo, porque ha reducido marcadamente la brecha entre ricos y pobres, por el ALBA, por Petrocaribe, porque la Revolución Venezolana liderada por Hugo Chávez Frías es un ejemplo muy peligroso para el Imperio y sus lacayos.

Y se lanzaron  como buitres sobre el Comandante Presidente enfermo, sin ninguna sombra de dignidad, de ética, los carroñeros de los medios privados venezolanos, íntimamente ligados a los intereses de las multinacionales, aliados con los medios del poder mundial, anunciaron su muerte, tocan a rebato, cacarean sin decoro sobre la muerte del líder bolivariano.

Intentan promover una imagen de inconstitucionalidad, de caos,  empresarios y políticos opositores, mercenarios y acaparadores con la ayuda de los medios quieren crear desabastecimientos en las tiendas y almacenes, para generar un ambiente de malestar en la población, los cubanos conocen bien ese expediente, no es nuevo, lo intentaron usar contra la Revolución cubana, parece que olvidaron lo que les pasó.

Les espera la respuesta de un pueblo que anda por sí solo, de un pueblo unido, cometen el mismo error de siempre, de tanto mentir, de tanto querer individualizar la “culpa” de la Revolución en la figura de Chávez, presentándolo como tirano, como déspota, como autócrata, se olvidan que las Revoluciones son obra de los pueblos, pero además celebran por anticipado, hay Chávez para rato.

Él es un líder mundial que ha calado hondo en los corazones de todos los hombres y mujeres de buena voluntad, en todas partes del mundo. Hoy en Venezuela hay muchos Chávez, él vive en cada hombre y mujer que levantó de la miseria, que dignificó, que salvo de la enfermedad, de la ignorancia y de la  muerte.